別讓“互聯(lián)網(wǎng)+”變“+互聯(lián)網(wǎng)”
從寫(xiě)入今年的《政府工作報(bào)告》開(kāi)始，“互聯(lián)網(wǎng)+”在政府部門(mén)、國(guó)企民企、資本市場(chǎng)中反響強(qiáng)烈，成了一個(gè)熱詞。然而，一年尚未過(guò)去，又興起了一個(gè)相反的論調(diào)：“互聯(lián)網(wǎng)+”的泡沫該擠破了。
“互聯(lián)網(wǎng)+”，當(dāng)然不像有些人說(shuō)的那樣，能令所有夕陽(yáng)行業(yè)起死回生。但它的問(wèn)題也沒(méi)那么大，只是一些人將“互聯(lián)網(wǎng)+”當(dāng)做了“+互聯(lián)網(wǎng)”而已，即只是在傳統(tǒng)行業(yè)中添上互聯(lián)網(wǎng)這一工具。比如，一些知名的傳統(tǒng)零售企業(yè)，跟風(fēng)開(kāi)了網(wǎng)上商城，但經(jīng)營(yíng)乏善可陳，原因也不在于產(chǎn)品不佳或品牌不好，而是這些企業(yè)只把互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)作一個(gè)新渠道，視若分店，并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)真正的創(chuàng)新。顯然，這不是否認(rèn)“互聯(lián)網(wǎng)+”的理由。
“互聯(lián)網(wǎng)+”不等于“+互聯(lián)網(wǎng)”，我們不能頭腦發(fā)熱，也無(wú)需“潑冷水”。這個(gè)領(lǐng)域存在浮躁，如過(guò)度營(yíng)銷(xiāo)、任意抄襲、盲目跟風(fēng)等。然而，將孩子和洗澡水一起倒掉，絕非明智之舉。“互聯(lián)網(wǎng)+”還是發(fā)展中的新生事物，過(guò)早地一棒子打死顯然過(guò)于苛刻。
無(wú)錫網(wǎng)絡(luò)公司：http:// 轉(zhuǎn)自：曲靖日?qǐng)?bào)